Elections en sortie de conflit armé : pourquoi elles ne permettent pas de pacifier les sociétés et de refonder le politique
Par Karine Gatelier le Lundi, juin 17 2013, 10:53 - Actualités / Conflict update - Lien permanent
Le Mali donne un nouvel exemple du mauvais usage des élections démocratiques en contexte de sortie de conflit armé et de crise politique. La foi de l'interventionnisme international dans les processus électoraux pour refonder le politique au lendemain d'une crise politique ou d'un conflit armé n'est plus à démontrer. L'organisation d'élections démocratiques est un des divers moyens auxquels l'interventionnisme international prête la capacité de désigner un pouvoir légitime et apte à réorganiser l’État.
Le Mali donne un nouvel exemple du mauvais usage des élections démocratiques en contexte de sortie de conflit armé et de crise politique. La foi de l'interventionnisme international dans les processus électoraux pour refonder le politique au lendemain d'une crise politique ou d'un conflit armé n'est plus à démontrer. L'organisation d'élections démocratiques est un des divers moyens auxquels l'interventionnisme international prête la capacité de désigner un pouvoir légitime et apte à réorganiser l’État. Pourtant les deux décennies d'expérience n'ont pas apporté les résultats attendus : la violence du conflit a pu resurgir, brutalement à l'occasion des élections, ou bien progressivement dans les mois ou années qui suivaient. L’État démocratique – objectif ultime des élections – ne s'est que rarement imposé. Lire la suite